Приличная смерть эпического героя.



Ахилл, Кащей-Бессмертный, Сигурд-Фафнироубийца, воины из фильма «Семь Самураев».


Что общего? Ответ очевиден - все герои. Безотносительно моральных оценок каждый из них - центральное лицо рассказов, определяющих облик культуры. 


О них, около них и против них за века сказано множество слов. 


Однако каждую историю нужно заканчивать. Стиль рассказа диктует литературные приемы, и очевидно, что открытый финал для эпической истории неприемлем.


Сказитель каждой истории не только рассказчик, но и человек[1]. Рассказчик и слушатель знают, что история требует финала. Каждый человек осознает, что финалом истории каждого из нас будет смерть. Смерть – обыденность нашего мира.


Но обыденная смерть не прилична герою. Если герой умрет от заражения крови, дизентерии, старости или забившей легкие мокроты, это разрушит весь текст повествования.


Слушать историю Геракла, зная, что он умрет «соломенной»[2] смертью от малярии… Фи. Это дегероизирует и опошлит все предшествующие подвиги. Рука ревнивой женщины, пропитавшая одежду Геракла кровью кентавра, смешанной с ядом лернейской гидры, куда интересней.


Проще с героями второго плана. Они просто рождены и придуманы, чтобы героям первого плана было кому противостоять, кого побеждать и тем двигать историю. Типичные примеры таких героев Фердиад и Гектор, побежденные Кухулином и Ахиллом. Почти такие же сильные, почти столь же неуязвимые, но это «почти» убьет их, когда повествование столкнет их с героем первого плана


Collapse )

Трансгендеры во власть

Последнее время от новостей меня тянуло к одной книжной полке. Не мог понять почему. Поверил подсознанию. Глянул. Вот она – «Книга дворцовых интриг. Евнухи у кормила власти в Китае». Сошлось. 

От новостей о трансгендерах не спрячешься. Ищешь что-то по работе, и все равно контекстная реклама всплывает. Не уберечь глаза.

Трансгендеры, осуществившие хирургическую коррекция пола, это же евнухи. В любом варианте, это люди, которые, если операция доведена до конца, в жизни не получат обычного человеческого удовольствия от секса. Не будет привычной семьи. Детей. Проверочное слово – никогда.

Как сдвинется и что насублимирует мозг, у которого отнимут простые человеческие радости. Учитывая, что все мы программируемы привычками и гормонами, подозреваю, что такие мозги уже не будут человеческими. 

Мир уже знал подобные истории. В Китае евнухи стояли у вершины государственной власти. Часто просто были ей. Путь на верх лежал не через постель, а через кастрацию, многие сами соглашались. И это при том, что отрезали им не только яйца, но и половой член. Как правило ни к чему хорошему это управление людей нелюдями не приводило. Для людей.

Так что смотрю на упоминания о трансгендерах с опаской. Не растят ли из детей с отрезанными половыми органами новую элиту, которой будет не жалко никого? Проверочное слово- совсем.

Диалог об уродующих пластических операциях

Вероятно, у каждого есть знакомый профессор.

Дорогие очки, щурящиеся за ними близорукие глаза, ухоженная рыже седая борода. Станислав Борухович, разумеется, чаще представляется как Борисович. Мой именно таков. Имя чуть изменено

Вынужденно прервав очное общение из-за коронавируса, с большой радостью продолжили его после вакцинации. По завершении дел, зашел разговор о причинах, заставляющий женщин делать пластику лица, хотя она их уродует.

Я высказал предположение, что это показатель статуса, знак высокого и излишнего потребления. 

- Культура человечества, есть культура демонстрации излишка. 

- Почему только человечества? - спросил Станислав Борухович. – Обратите внимание на козлов и павлинов. Вся их жизнь есть декларация, что несмотря на отягощающие их рога и перья они обладают таким запасом сил, что дожили до этого момента.

- Следовательно, достойны размножения, - подхватил я.

- Именно, - степенно протирая очки бархоткой, кивнул Станислав Борухович.

- Вернемся к женщинами. Наблюдаю, что для них это только мода, но и такой же знак успеха, как синие джинсы во времена нашей молодости, шубы или брильянты. Чем заметней, тем лучше. Для мужчины определенных взглядов, выход с подобной дамой также показатель успеха, мол, глядите сколько средств выкинул.

- Как рога и перья?

Мы оба посмеялись.

Collapse )

Ограничения прав по чтению лекций он лайн

Уважаемой ivanov_petrov в своем журнале поднял вопрос об ограничении прав людей, в том числе на чтение лекций он лайн, также их молчаливом согласии перейти к сословному обществу. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html

Написал ответ, но был ограничен объемом комментария. Чтобы, не затерялось, решил перенести к себе. 

1. Сперва про сословность. На мой взгляд, очевидно, что человеческое  общество было, есть и будет сословным всегда. Исключение - возможно  крайне примитивные сообщества эпохи неолита.
Различны внешние  проявления сословности, проницаемость границ между сословиями,  возможность и ресурсы необходимые для смены сословия и прочее.

Попытки, учредить безсословное общество обычно завершались более или менее кровавым безобразием.

Collapse )

ЧЕЛОВЕК ИЗМЕНЕННЫЙ


"Человек - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном. Пришлось Платону сделать уточнение: "Двуногое животное без перьев и имеющее ногти".


Некоторое время назад, по работе, принял участие в дискуссии об изменениях права под влиянием технологий: смартфон, Big Data, нейросети. 

По прошествии времени уважаемый ivanov_petrov поднял смежный вопрос о том какие технологии изменят мир в ближайшем будущем https://ivanov-petrov.livejournal.com/2282596.html, также экономические аспекты подобного вопроса обсуждали в фэйсбуке.

То, что технологии меняют жизнь – общеизвестно. До последнего времени они в основном давали преференции государствам и нациям. Кто мог строить канонерки, тот и получал доступ к одноименной дипломатии, а нация, заменившая телеграфом голубиную почту, оставляла прочих далеко позади.

Однако информатизация дает аналогичные преимущества и отдельным людям.  Огрублено, люди разделились на тех, кто пользуется смартфоном и тех, кто его по любым причинам лишен. 

Collapse )

Экстраординарная Диктатура США


США явно и не скрывая этого строилась по лекалам Римской республики. Именно республики, а не империи. Конечно, есть и отличия. 

Так римская республика знала одну незнакомую США магистратуру. Экстраординарную.  В случае чрезвычайных обстоятельств избирался диктатор, который получал всю полноту исполнительной, но не законодательной власти. 

Цель такой экстраординарной магистратуры очевидна - в чрезвычайной ситуации политические споры и связанные с этим промедления недопустимы. Лучше вручить власть одному, нежели лишиться жизни.

Первоначально диктатор избирался на шесть месяцев или до преодоления опасности. Таким образом мощь этой магистратуры ограничивалась сроком ее действия.

Создается впечатление, что последние действия истеблишмента США по сбору власти в руках одной группы имеют целью восполнить отсутствие такой магистратуры. 

Если бы такая магистратура была, то сейчас самое время для ее использования. Увы, это невозможно. Все же слово «диктатор» обрело слишком отрицательные коннотации. «Правление тридцати» не столь на слуху 

Нужно быстро принимать решения, а диктатуру использовать нельзя. Что же,  ответ на это сделать диктатуру, но не по названию. Соответственно, в один ликторский пук «совета тридцати» должны быть собраны полномочия и президента и сената и палаты представителей.

P.S. Если аналогии уместны и Дональд Трамп может быть соотнесен с Гаем Марием, то мы наблюдаем первый этап преобразования американской республики в американскую империю. 

Collapse )

Минимум знаний о праве для обсуждений в ЖЖ.

«Это не называется нарушить мир, когда один человек пользуется законом против другого. Ведь закон хранит страну, а беззаконие губит». 

Ньяль-исландский знаток законов, 11 век.

(Разумеется, я с этим не согласен)

Анекдот:

Клиент приходит к адвокату и спрашивает:
— Имею ли я право?
— Конечно, имеете.
— Нет, я хочу спросить, имею ли я право…
— Да, имеете!
— А могу ли я ?
— Нет, не можете.

Минимум знаний о праве для обсуждений в ЖЖ.

Некоторое время назад, столкнувшись с вопросами о правоприменении, заданными, в частности, в журналах уважаемых xaxam и ivanov_petrov, очередной раз осознал, что общеизвестное известно не всем.  Решил написать ряд тезисов, которые облегчат ведение соответствующих бесед, просто путем отсылки к тому или иному раздела текста.

Разумеется, они не претендуют на полное раскрытие соответствующих вопросов, что обусловлено объемом публикации и местом ее размещения. Более того, существуют школы, имеющие иные взгляды. Постарался сосредоточиться на положениях, не взывающих споров. Главное – мои взгляды именно таковы. Соответственно, ссылка на текст для пояснения именно моего мнения, будет вполне корректна.

Весьма вероятно, что в последующем этот текст будет дополнен.

1. Правом называют обширную область знаний. Как правило, авторов ЖЖ интересует не право, а правоприменение, его практические, влияющие на жизнь аспекты.

Collapse )

Унылый белорусский дрифт.

 «Всякий, кто хочет устранить только то, что причиняет ему страдание, недостаточно дальновиден, ибо благо не обязательно идет следом за злом; за ним может последовать и новое зло, и притом еще худшее»

Мишель Монтень «Опыты»

«Слишком хочешь выиграть. Это портит технику и мешает принять правильные решения»

Мой тренер



Весьма познавательно наблюдать за дрейфом мнений белорусских друзей и родственников. 

От оголтелого «не забудем, не простим», до «ой, что-то нас занесло».

Пришлось побывать почти во всех частях России, в девяностых назвавших себя странами. Белоруссия[1] произвела самое положительное впечатление. Из всех не сырьевых и не получающих целевую помощь Европы стран, она была самой лучшей. Согласен, оценка субъективна.

Судите сами - сохранились индустрия, высокая занятость, сравнительно высокий уровень жизни, начали развиваться новые отрасли. 

Понимаю, что это скучно. Люди обуреваемы страстью к историчности. Хотят чувствовать ухабы истории под ногами. Это возвышает. Все время должно что-то происходить: меняться правительства, кабинеты министров, президенты. Все равно, что делать, лишь бы делать. Эволюционный путь занудлив для поколения, выросшего на ярких рекламных слоганах. 

Добавим к этому просачивающуюся с запада, как правило, в форме еще более извращенной, чем исходная, модную левую религию, объявляющую сверхценным только опыт «угнетаемого» и расчеловечивающую «угнетателя».

Collapse )

Вербовка в Русские

– Здравствуй! Что, во Христа веруешь? 

– Верую! – отвечал приходивший. 

– И в Троицу Святую веруешь? 

– Верую! 

– И в церковь ходишь? 

– Хожу! 

– А ну, перекрестись! 

Пришедший крестился. 

– Ну, хорошо, – отвечал кошевой, – ступай же в который сам знаешь курень. 

Этим оканчивалась вся церемония.

Н.В. Гоголь «Тарас Бульба».

Вербовка в русские.

Некоторое время назад мне довелось столкнуться с теми, кто называл себя русскими националистами.

Опыт был интересен. Отщелкнул от них тех, кто всерьез называл себя сталинистами, а также откровенно интеллектуально нетрадиционно одаренных «потомков гипербореев».

В сухом остатке получил клубок вменяемых людей и мнений в которых интересно было разобраться. Причины?

Вероятность их допуска к власти отнюдь не мала. «Русская идея» явно очень и раздражающе популярна. Помните ли давний беззубый ролик партии «Родина», под лозунгом «очистим наш город от мусора»? Он в пол касания упомянул о возможности сказать гражданам с внешностью брюнетов «ты русский язык понимаешь?». Слово «русский» было ключевым. Последовал головокружительный успех партии, который пришлось с нервным тремором в руках заметать под ковер.

Пусть не носителей русской идеи, но потенциальную электоральную поддержку того, кто скажет с трибуны слово «русский», воспринимают всерьез и с некоторой нервозностью. Давление властей на всех, даже совершенно безобидных, адептов русской идеи и их объединения, это подтверждает. 

Collapse )

Армения. Азербайджан. Противостояние.

А в общем, можно сказать, что нам, людям простым, и победы, и поражения обходятся дорого. Для нас лучше всего, когда политика топчется на месте.

Бертольд Брехт. «Матушка Кураж и ее дети»

Оставим в стороне рассказы о вековой вражде армян и азербайджанцев. Очевидно, что любые соседи резали друг друга. Ресурсов всегда не хватает. Молодёжи перерожали, пусть сублимирует отсутствие секса насилием, а то скоро начнет отбирать наложниц у уважаемых людей. Да и сам грабеж – такой красивый национальный обычай. Жаль его терять.

Азербайджан - совсем новое образование. Армения тоже никак не правопреемник царства Тиграна Великого. Название техническое. Совсем молоденькая страна, да еще и получившая часть территорий от соседей. 

Не было между ними и внутри них чего-то превосходящего обычную соседскую резню. Вражду их не столь давно придумали. Впрочем, какая разница? Главное, что сейчас с обеих сторон в нее верят и действуют соответственно. Значимо, что нет смысла вопрошать в глубине веков - кто прав? У каждого своя правда.

Отметим, что вековые обиды просто инструмент управления. Сколько условные русские, немцы, итальянцы, французы, евреи, и.т.д. убивали друг друга (рит)? Семейное дело, сейчас о нем вспоминать не выгодно. Значит никто и не вспомнит. 

Collapse )